Что не так с этой сборной? Три главные причины, почему российские хоккеисты проиграли золото Олимпиады

Безвольное поражение в финале Олимпийских игр стало лишь логическим завершением тех мучений, которые испытывала сборная России по хоккею на протяжении всего турнира. «Красная машина» чудом докатила до решающего матча ОИ, где её ждал неминуемый провал.

Что не так с этой сборной? Три главные причины, почему российские хоккеисты проиграли золото Олимпиады © Сhampionat.com

«Фарт» и «самопожертвование» — далеко не главные термины в словаре победителей. А именно ими наряду с определениями вроде «бились», «терпели», «подстраивались под соперника», «упрощали» и «не сложилось» изобиловала речь тренерского штаба нашей национальной команды в Пекине. Об удовольствии, которое хоккеисты должны получать от игры, речи ни разу не шло. Подопечные Жамнова, скорее, каждый раз шли на подвиг и переступали через себя, демонстрируя чудеса самоотдачи и стараясь оправдать оказанное им «высокое доверие». Так золотые медали не выигрываются.

Что же конкретно помешало российской команде стать лучшей в Китае? Конечно же, помимо «хейтеров и оценщиков».

© Сhampionat.com

Тренерский штаб

Безусловно, тренер-дебютант во главе сборной накануне ключевого турнира четырёхлетия — серьёзный риск. Собственно, он и не оправдался. Разве должна Олимпиада быть местом, где наставнику следует набивать шишки и набираться опыта?

И как тут не вспомнить всю историю с назначением Алексея Жамнова на пост главного тренера. Он пришёл в команду за три месяца до старта Игр, когда выступить оставалось всего на двух более-менее солидных соревнованиях — Кубке Карьяла и Кубке Первого канала. И что же мы увидели в итоге? В Финляндию Жамнов вообще не поехал, а играть тот этап Евротура отправили экспериментальный полуюниорский-полумолодёжный состав.

А ведь перед кандидатурой Жамнова всерьёз говорили о Знарке — проверенном и закалённом специалисте. Или же Алексей Юрьевич подводился к сборной с прицелом на исполнителей из НХЛ? Так на КПК в Москве, когда Жамнов впервые предстал в новой ипостаси, решение о заокеанском бойкоте было принято на 99%. С учётом пропущенной поездки в Хельсинки можно было смело выбрать другого — максимально КХЛ-овского тренера.

© Сhampionat.com

Согласитесь, все эти рассуждения наталкивают только на одну мысль: тренеры нашей сборной — заложники больших игр в российском хоккее. Отсюда и следующий пункт, приведший к неудаче в Китае. Хотя финал с финнами, по сути, проиграли именно тренеры — когда ситуацию нужно было спасать, Жамнов с помощниками усадили на лавку самых острых и креативных нападающих, доверив дело достаточно прямолинейным игрокам.

Закулисные игры

Наша национальная команда от созыва к созыву меняет своих «покровителей». Сначала руководство и состав формируется под влиянием одного лагеря, затем другого. Отсюда бессистемность и приоритет личных интересов перед спортивными.

Грубо говоря, уж очень сильное желание помочь со стороны людей «сверху» традиционно сыграло со сборной злую шутку. Ну зачем было останавливать КХЛ раньше времени, если абсолютно все наши игроки выступают именно в этой лиге? А стоило ли поддаваться истерии и не сыграть ни одного контрольного матча перед ОИ? В конце концов, ставить задачу так, что всё, кроме золота, приравнивается к расстрелу — не лучшая мотивация перед спортивными соревнованиями.

© Сhampionat.com

Формирование состава

И опять причина, вытекающая из двух предыдущих. Стиль, который показала российская сборная в Пекине, является следствием набора игроков, приехавших в Поднебесную. Только ленивый не критиковал тренерский штаб за то, что от команды отцепили Бурдасова, Кузьменко, Толчинского и Кадейкина. Как с одноплановыми силовыми хоккеистами по типу Григоренко, Андронова, Слепышева, Плотникова и Чибисова взламывать насыщенную оборону противника? А никого не удивило, что самыми яркими в составе сборной России выглядели её самые молодые (равно неординарные) представители — Грицюк и Никишин (с учётом того, что Александр вообще защитник)?

Тут, кстати, можно сделать отступление и порассуждать на тему того, кто в принципе был признан лучшим на ОИ. Это 17-летний словак Юрай Слафковски. Согласитесь, яркий показатель общего уровня нынешнего олимпийского хоккея. Такими темпами всё может скатиться на одну ступень с футболом на летних Играх. Но сейчас не об этом.

Да, мы снова возвращаемся к тому, что Алексей Жамнов — компромиссный тренер, но неужели он не имел совершенно никакого веса при составлении заявки? А менеджер Илья Ковальчук, на которого была напрямую возложена эта функция?

© Сhampionat.com

Важно отметить, что все хоккеисты, вызванные под российские знамёна — одни из лучших в стране. Просто оппоненты были такие, с которыми эти сочетания игроков не могли справиться. Чудо, что Россия не покинула пекинский лёд ещё раньше — минуя даже четвертьфинал. Ситуация с упёртыми датчанами, швейцарцами и шведами была из разряда «нашла коса на камень», и нам за счёт чуть более высокого класса немного сильнее повезло. С чехами и финнами этого не произошло. Огромные мощные хоккеисты, пробивающие соперника насквозь — это не про нас. Россия всегда славилась своими игровиками и элегантным комбинационным хоккеем.

Почему же сейчас в команде отвернулись от исторического стиля? Шипачёв же не разучился играть, просто менять ему звенья каждый матч, да ещё и подбирая не самых творческих партнёров — так себе затея.

Итог

Исходя из всего вышесказанного, хочется подчеркнуть: серебро Пекина — однозначный успех при сегодняшнем раскладе дел в отечественном хоккее. Можно даже сказать, что эта сборная прыгнула выше головы. И пусть не обижается Антон Слепышев — игроков ни в коем случае никто не обвиняет, да и тренеров с федерацией ругают ни от злости, а от боли. Обидно, что, имея всё необходимое для доминирования в мировом хоккее, мы в очередной раз наступаем на аккуратно уложенные грабли. Хочется, чтобы управляющие «Красной машиной» руководствовались исключительно спортивными принципами: тогда и поводов для конфликтов не останется — только для гордости!

© Сhampionat.com

Новости дня