Детектор лжи и тотальный бан. За что наказали скандального арбитра РПЛ?

В российском футболе грянул громкий скандал: арбитр Алексей Матюнин, несколько туров назад судивший матч «Химки» – «Крылья Советов», отстранён от работы, причём вполне возможно, пожизненно. Причина весьма незаурядная – провалил проверку на детекторе лжи, хотя, скорее всего, это только повод.

«Такое нельзя оставлять просто так!»

Матч между «Химками» и «Крыльями Советов», состоявшийся 24 апреля в рамках Российской Премьер-Лиги, не был центральным событием тура. Две команды из середины турнирной таблицы, всего-навсего полторы тысячи зрителей на трибунах. Да и сама игра проходила скучно: «Крылья» доминировали и были в шаге от того, чтобы завершить первый тайм со счётом 1:0. В общем, ничто не предвещало, что события этой игры будут в российском футболе обсуждать даже через несколько недель.

Прозвенел первый звоночек на последней минуте первого тайма, когда арбитр Алексей Матюнин назначил пенальти в ворота гостей. Обстоятельства были странными: полузащитник самарской команды Денис Якуба якобы помешал атаке капитана химчан Дмитрию Тихому, схватив его за футболку. Вот только касание и последствия были минимальными и уж явно не тянули 11-метровый, который хозяева успешно реализовали. Ещё один мяч залетел в ворота «Крыльев» через пять минут после начала второго тайма. И снова гол получился по меньшей мере странным: полузащитник «Химок» Резиуан Мирзов задержал за руку нападающего «Крыльев» Александра Коваленко, перед тем как отправил мяч в ворота. Вдобавок арбитр удалил двух футболистов самарцев, и гости доигрывали матч вдевятером.

Итог – 1:4 в пользу «Химок», которые по совпадению позарез нуждались в трёх очках, чтобы обезопасить себя от зоны вылета. Впечатлила и статистика: четыре забитых мяча за половину матча от команды, которая в среднем в нынешнем сезоне отмечается одним голом за игру!

После матча на арбитра обрушился шквал критики. Нападающий «Крыльев Советов» Максим Глушенков отказался даже пожимать руку рефери, а бомбардир самарского клуба Сергей Корниленко заявил, что они точно обратятся в экспертно-судейскую комиссию.

«Такое нельзя оставлять просто так!» – заявил белорусский футболист.

Не остался в стороне от скандала и губернатор Самарской области Дмитрий Азаров:

«Судейство, которое было в этом матче, против российского футбола, против великой игры, которую любят и уважают десятки миллионов людей в нашей стране. И надеюсь, что мы сделаем всё для того, чтобы такого судейства в нашем футболе не было».

Поругался с президентом РПЛ и пошёл на полиграф

Экспертно-судейская комиссия созвала экстренное заседание через три дня после скандального матча на арене в Химках и пришла к выводу, что Алексей Матюнин действительно совершил две ошибки в судействе. Во-первых, гол в ворота «Крыльев Советов» в начале второго тайма действительно нельзя было засчитывать. И во-вторых, он ошибочно назначил пенальти в ворота самарской команды. Но отменить результаты игры из-за ошибочного судейства невозможно – это попросту не предусмотрено регламентом РПЛ.

При этом ЭСК вызвала Матюнина на проверку на полиграфе - обычная, хотя и сомнительная практика для проверки арбитров в последние 10 лет. И вот тут судья скандального матча повёл себя странно и непонятно. Дело в том, что процедура это добровольная и вызванный на проверку может сказать: «Давайте примем решение на основании других факторов, без применения таких средств». Но вместо того, чтобы признать свои ошибки и отказаться от проверки, арбитр пошёл на прямую конфронтацию с главой судейского комитета и президентом Российской Премьер-Лиги Ашотом Хачатурянцем.

Причём Матюнин не просто раскритиковал главу РПЛ, а написал жалобу президенту РФС Александру Дюкову, отметив, что Хачатурянц не специалист в судействе, почему-то совмещает должность с обязанностями председателя Судейского комитета, поддерживает» Крылья Советов», и вообще его самого следует проверить на детекторе лжи, как и всех членов экспертно-судейской комиссии. И всё же на проверку он согласился.

«Алексей очень принципиальный человек, о чём говорит тот факт, что он пошёл против крупных руководителей футбола», – поделился представитель комитета по этике Российского футбольного союза Анзор Кавазашвили своим видением ситуации в интервью «РИА Новости».

Вот только стоило ли ожидать после такого серьёзного «наезда», что арбитр благополучно пройдёт проверку на детекторе лжи? Вопрос риторический. Тем более за ним и так тянулся длинный шлейф неоднозначных судейских решений.

Убрали неугодного человека

Надо понимать, что в этой истории все «хороши». Ведь арбитр Алексей Матюнин далеко не впервые угодил в скандал. Ещё 10 лет назад, в игре второго дивизиона «Сатурн» – «Волга» он жёстко высказался в адрес оказавшегося на газоне Альберта Гаджибекова: «Вставай, чёрный, и закрой свой рот! Я тебя самого сейчас удалю!» Рефери получил тогда дисквалификацию на год, но обжаловал решение и вернулся к работе. В 2012-м он снова оказался в центре скандала, когда в матче брянского «Динамо» и «Нижнего Новгорода» удалил игрока без видимых на то причин. А два года спустя в матче с «Зенитом» он опять вляпался в расистский скандал, сказав бразильскому нападающему Халку в лицо: «Ты мне не нравишься, мне вообще не нравятся чёрные». И тогда Матюнин, кстати, как и сейчас, прошёл проверку на полиграфе – правда, не под надзором ЭСК, а под вниманием устроителей ток-шоу «Пусть говорят» на Первом канале. Ну и эпизоды со спорными голами, необоснованными удалениями игроков и обвинениями в коррупции – всё это было сплошь и рядом.

«Мне надоело это гадское судейство в одну сторону!» – откровенно высказался о работе Матюнина в 2017-м президент «Анжи» Осман Кадиев.

Главный тренер «Локомотива» Юрий Сёмин после отменённого гола в ворота ЦСКА в октябре 2018-го воскликнул:

«Мы забили чистый гол, который почему-то не засчитали. Впервые вижу такую необъективность!»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский четыре года назад предупредил арбитра:

«Этот господин потерял точку опоры и слишком рано почувствовал себя человеком, который может делать то, что считает нужным. Так не бывает».

В общем, рано или поздно скандальный судья должен был попасть в опалу руководства РПЛ. Вопрос только в том, почему та самая экспертно-судейская комиссия 10 лет закрывала глаза на его самодеятельность, критику и только теперь, да и только при помощи детектора лжи, вдруг узнала, что он нечист на руку? Неужели больше не за что зацепиться?

Ну и вообще полиграф – устройство весьма сомнительное и, к слову, наукой не признано. Другое дело – разобраться с его помощью с неугодным человеком, что, собственно, и произошло. Удобно, тем более подробные результаты теста обычно остаются засекреченными, в том числе от самого проверяемого.