«Мы в ответ бежим на месте». Что означает мораторий на вылет из РПЛ?

Беспрецедентное давление извне, которому подверглась Лига, безусловно, требовало ответных действий. Наши команды лишили международных соревнований (правда, пока неизвестно, на какой срок), а легионерам разрешили беспрепятственно покидать российские клубы, но является ли реакция РПЛ на это адекватной?

Что случилось?

Как стало известно накануне, руководители тульского «Арсенала», «Химок», «Уфы», «Ростова» и «Урала» написали письмо в РПЛ с просьбой рассмотреть закрытый тип Лиги. Из-за санкций в отношении российского спорта многие команды Лиги уже лишились легионеров, а также имеют существенные проблемы с финансированием. В связи с этим клубы предложили вариант, следуя которому по итогам нынешнего сезона никто из команд не вылетает из турнира, а в сезоне-2022/2023 в чемпионате России будут принимать участие 18 клубов.

Собственно, все команды-участницы согласовали этот проект и постановили вынести его на повестку ближайшего заседания исполкома РФС — 23 марта. Важно отметить, что в случае утверждения моратория третий год подряд будут отменены стыковые матчи между двумя командами РПЛ (13-е и 14-е места) и двумя участниками ФНЛ (3-е и 4-е места).

Позиция РПЛ

Начнём с того, что отказ от базовых принципов (читай, регламента) прямо по ходу сезона — в целом странная позиция. Раз уж правила оговорили «на берегу», то по пути менять их нельзя. Тем более когда до конца чемпионата остаётся два с половиной месяца. Но условные «Химки» и «Уфа», взглянув на положение дел в таблице, по факту просто решили обезопасить себя от вылета. И их, конечно же, поддержали клубы из нижней части.

Какова их мотивация? Отъезд части легионеров. Но ведь те же «Химки» почти никого не потеряли, и с этой точки зрения, к примеру, «Краснодар» попал под более существенный удар. Однако инициатива от «быков» в данном случае не исходила. И если всё-таки оценивать положение команд по данному параметру, то пострадали практически все — в той или иной степени — а, следовательно, с чего бы менять регламент?

Что делать с ФНЛ?

Следующий момент — представители ФНЛ. Мораторий (ещё и слово такое, под стать эпохе) на вылет и расширение РПЛ напрямую бьют по третьей и четвёртой командам Национальной лиги. По действующему регламенту они имеют право на проведение переходных матчей с 13-й и 14-й командами элиты, а теперь их просто отцепят? Клубы планировали бюджеты, да и вообще работали с прицелом на будущее. А что теперь?

Если в ФНЛ будут против, то можно объявить очередные проблемы с лицензированием и прокатить мимо, например, «Торпедо». А ещё есть «Оренбург», который в прошлом сезоне не пустили в вышку из-за проблем со стадионом, хотя по спортивному принципу к оренбуржцам нет никаких вопросов.

А есть ещё СКА, «Нефтехимик», «Балтика», или на мнение «маленьких» клубов всем наплевать?

Почему бы даже при расширении Лиги не сыграть стыки: 15-е и 16-е места РПЛ против третьего и четвёртого в ФНЛ?

Интрига: пациент, скорее, мёртв

Когда принималось решение о запрете на вылет, кто-то думал хоть о каком-то зрительском интересе? Если в борьбе за чемпионство вопросов давно не возникает, то хоть внизу идёт суровая борьба за выживание. И как быть теперь? Смотреть матч по типу «Уфа» — «Урал», когда ни одной из команд не нужно ничего — сомнительное удовольствие.

Собственно, розыгрыш 3-4-го мест в ФНЛ тоже теряет всякий смысл.

Да, иностранцы частично покидают Россию, но разве подход «сгорел сарай, гори и хата» выглядит правильным?

Что говорят?

Президент «Оренбурга» Василий Еремякин назвал дискриминацией желание РПЛ ввести мораторий на вылет клубов в ФНЛ.

«Если никто из команд не вылетит в РПЛ, то что тогда делать ФНЛ? Есть же другие документы РФС, которые определяют порядок. Что в таком случае собираются делать с командами ФНЛ, если введут мораторий на вылет и не расширят лигу? В исполкоме, наверное, сидят мудрые люди, которые должны беспокоиться не только о Премьер-Лиге, но и о других лигах. Считаю, что это прямая дискриминация. Мало ли какие в середине или в конце они примут решения — все правила на сезон существуют и приняты. Как они их отменят?» — сказал Еремякин.

Бывший президент «Локомотива» Ольга Смородская считает, что Лигу расширить можно, но откуда брать на это деньги:

«Если Лигу расширят — неплохо. Но я не пойму, откуда возьмутся деньги на содержание всего? Тем более в нынешней ситуации. Поживём — увидим».

Бывший главный тренер «Локомотива» Юрий Сёмин не против количества команд, но он переживает за качество:

«Что касается возможного расширения РПЛ до 18 команд, то это хорошее решение. Тем более пока на международной арене мы не играем. Футбол должен быть, матчей должно быть больше. У нас стадионы соответствуют самым современным требованиям. Другое дело: многое будет зависеть от того, какие команды попадут».

Что делать в таком случае?

Аргументы в пользу моратория и расширения РПЛ сводятся к следующим тезисам: сделать турнир сильнее и заполнить освободившиеся слоты из-за запрета международных матчей (кстати, тот ещё вопрос — возможно, отстранение от еврокубков закончится уже летом). Но это весьма спорно. Увеличение числа команд, скорее, только добавит проходных матчей, а теоретические паузы в датах лучше использовать под, например, Кубок Премьер-Лиги. Даже топовые чемпионаты играют подобные турниры, почему не бы брать пример с них?

Да и в целом европейская пауза не будет же вечной. А что потом, через год, снова откатываться к 16 командам?

Итоговое решение 23 марта примет РФС. Хотелось бы, чтобы Союз не отменял вылет команд из РПЛ и расширение Лиги, а то вспоминаются строчки из песни Владимира Высоцкого:

«Не страшны дурные вести —

Мы в ответ бежим на месте,

В выигрыше даже начинающий.

Красота! Среди бегущих

Первых нет и отстающих —

Бег на месте общепримиряющий»!